2000

9h-16h au Lisi, Lyon

Présents
Rim Al-Hulou (O), Olivier Corby (A), Rose Dieng (A), Jérôme Euzenat (E), Carolina Medina (A), Raphaël Troncy (E)

Point sur les implémentations et retour sur les formats

ACACIA (): Tout l'XML est analysé.
Les relations sont conceptualisées.
Pas d'implémentation des types définis/décrits.
Pas d'implémentation de relations binaires symmétriques, etc.
Pas d'implémentation des types aggrégés (set, list...).
Pas d'évaluation du NOT.
Pas de ORDER-BY.
La réponse est retournée en RDF.
ORPAILLEUR (Ciclop): Tout l'XML est analysé.
Les relations sont conceptualisées.
Problèmes avec les types aggrégés (set, list...).
Pas d'évaluation des comparaisons d'objets.
Pas de ORDER-BY.
Problème d'extraction de valeurs dans le SELECT.
EXMO (Troeps): On n'engendre encore pas le Troeps à partir du XML (mais on analyse les requêtes).
Pas d'implémentation des types définis/décrits.
Pas d'implémentation de relations binaires symmétriques, etc.
Pas de ORDER-BY.

Le travail a donc bien avancé et on peut envisager une comparaison dès janvier.

Démo: interface graphique de requête fondée sur les DTD (RT)

Raphael Troncy a présenté une interface permettant de construire graphiquement ses requêtes et de les envoyer à l'évaluateur (voir les transparents correspondants).

discussion autour de l'interaction avec HTML et du problème de pouvoir intégrer l'interface comme une applet.
il faut faire une release de l'interface que tout le monde puisse utiliser.
pour cela il faut y ajouter le moyen de l'interfacer avec n'import quel système. L'interface proposée est de se connecter à une socket et d'y envoyer la requête au format QESC, le système répondant étant chargé de retourner la réponse au format RESC dans la socket. On fournira un snipet capable de gérer la socket.

Démo: système d'interrogation fondé sur les graphes conceptuels (OC)

Le système permet à partir d'une requête exprimée en QESC (mais surtout aussi en RDF) d'obtenir la réponse évaluée sur les graphes conceptuels. Le résultat est rendu dans un browser en RDF (embelli). L'architecture est fondée sur un serveur de servlet permettant dévaluer la requête.

Publications

Voici quelques conférences possibles auxquelles on pourrait soummettre:

	CFP	Conférence
WWW	13 novembre	2-4 mai 2001
IJCAI	9 janvier	7-10 aout 2001
IC	janvier?	juin 2001
K-CAP	25 avril	22-23 octobre 2001
FOIS	11 avril	17-19 octobre 2001
RFIA	juin 2001?	décembre 2001

Les sujets sur lesquels on pourrait écrire sont les suivants:

1)	"Étude comparative de l'encodage d'une RC minimale en GC, RCO, LD" où l'on présente les langages utilisés sur des exemples de l'application actuelle et l'on compare les implémentation de ces langages sur les formalismes et l'on cherche à savoir ce que ça donnne.
1)	"Construire une ontologie pour la recherche textuelle" où l'on explique en s'appuyant sur l'exemple de l'ontologie génétique les problèmes que l'on peut rencontrer pour construire le "web sémantique".
2)	la présentation du système ESCRIRE/QESC/RESC, en liaison avc RDF, comme un broker d'évaluation de requêtes RDF (encore mieux avec l'interface). (lorsque l'on saura importer du RDF, OC regarde ça).
3)	méthodologie d'évaluation et résultats (lorsqu'il y aura des résultats).

On va commencer à travailler sur les deux sujets marqués (1) avec les plans suivants:

I. Transcription d'ontologies vers un langage de représentation

motivations: comparer les modes de transcription + représentation de documents + comparaison des langages (qui est notre but)
présentation DTD + ontologie + requêtes
Transcription: langage par langage présenter le langage + les principes de transcription + les principes d'évaluation des requêtes
Problème par problème (et dans chauqe cas ce qu'il implique pour le langage): propriété des relations binaires + raisonnement sur les classes + classes décrites et définies + objets globaux + comparateurs de domaines concrets
Conclusion: argumenter l'apport à l'état de l'art

II. Construire une ontologie pour la recherche textuelle

motivations; représentation formelle de ocuments pour la recherche d'info (web sémantique) + exemple génétique
choix du point de vue: que représenter
la spécificité des textes (non fiction/fiction et problèmes de contextes)
indexation/base de connaissance: suivant le but il faut faire des choses différentes; problème de la gestion des contradictions, l'évaluation des requêtes document par document
représentation des classes: problème de réification dans le texte
related works + conclusion + comparer avec l'approche TIA.

Pour ces deux papiers il faudra rédiger une première présentation de sa contribution.

Calendrier

papier pour début janvier
première comparaison des systèmes fin janvier/début février
deuxième comparaison en avril?

Actions

JE: produire de nouvelles requêtes sur le corpus pour le 15/11
RAH: Demander à Yannick Toussaint un éventuel URL où seraient les papiers du workshop ontologie et linguistique du dernier Coling (ASAP).
RD+AN: donner leurs prévision de dépense pour 2000 par mail (ASAP).
RAH: Demander à Emmanuel Nauer si l'on pourra espérer un corpus sur le stress ou non.
RT: mettre ses transparents sur le Web (ASAP).
RD: présentation des contributions papier I (pour le 1/11).
JE: présentation des contributions papier II (pour le 1/11).

Prochaine réunion: Le 7/12/2000

http://exmo.inrialpes.fr/cooperation/escrire/private/cr-20000925.html

Feel free to comment to Jerome . Euzenat À inrialpes . fr, $Id: cr-20000925.html,v 1.2 2003/08/20 10:44:20 euzenat Exp $